Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Versammlungsverbot; einstweiliger Rechtsschutz; Ersatz- oder Tarnveranstaltung - verneint; konkrete Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung - verneint

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Versammlung am 1. Mai in Neu-Ulm darf nicht verboten werden

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Versammlung am 1. Mai in Neu-Ulm darf nicht verboten werden

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525
• VGH Bayern, 30.04.2009 - 10 CS 09.1008

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

  Brokdorf

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Eine bloße Gefährdung der öffentlichen Ordnung, d.h. von ungeschriebenen Regeln, deren Befolgung als unerlässliche Voraussetzung eines geordneten menschlichen Zusammenlebens innerhalb eines bestimmten Gebietes angesehen wird, rechtfertigt demgegenüber regelmäßig ein Versammlungsverbot nicht (BVerfG vom 14.5.1985 Az. 1 BvR 233/81 u.a., BVerfGE 69, S. 315 ff., S. 352 f ; BayVGH vom 3.11.2006 Az. 24 CS 06.2930, RdNr. 16).

  Aus bloßen verkehrstechnischen Gründen werden Versammlungsverbote umso weniger in Betracht kommen, als in aller Regel ein Nebeneinander der Straßenbenutzung durch Demonstranten und fließenden Verkehr durch Auflagen erreichbar ist." (BVerfG vom 14.5.1985 a.a.O., S. 353).

  Auf dieser Tatsachenbasis (vgl. dazu BVerfG vom 14.5.1985 a.a.O., S. 353 f) sprechen alle derzeit bekannten Umstände dafür, dass eine Durchführung der Versammlung unter Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung möglich ist.

• VGH Bayern, 03.11.2006 - 24 CS 06.2930

  Verbot rechtsextremer Versammlung auf dem Münchner Marienplatz am 9. November …

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Eine bloße Gefährdung der öffentlichen Ordnung, d.h. von ungeschriebenen Regeln, deren Befolgung als unerlässliche Voraussetzung eines geordneten menschlichen Zusammenlebens innerhalb eines bestimmten Gebietes angesehen wird, rechtfertigt demgegenüber regelmäßig ein Versammlungsverbot nicht (…BVerfG vom 14.5.1985 Az. 1 BvR 233/81 u.a., BVerfGE 69, S. 315 ff., S. 352 f ; BayVGH vom 3.11.2006 Az. 24 CS 06.2930, RdNr. 16).

  Bei dieser Beurteilung hat sich die Sicherheitsbehörde mit allen Anhaltspunkten auseinanderzusetzen, die für und gegen eine derartige Einschätzung als Ersatz- oder Tarnveranstaltung sprechen (…BVerfG vom 18.8.2000 Az. 1 BvQ 23/00, BayVBl. 2001, S. 79 ff., S. 80;… BVerfG vom 11.4.2002 Az. 1 BvQ 12/02, NVwZ-RR 2002, S. 500 f.; BayVGH vom 3.11.2006 a.a.O., RdNr. 19).

• VG Sigmaringen, 02.03.2009 - 1 K 3340/08

  Versammlung; Aufzug; 1. Mai

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Dagegen eingelegte Rechtsmittel waren insoweit erfolgreich, als nach den Beschlüssen des VG Sigmaringen vom 2. März 2009 (Az. 1 K 3340/08) und des VGH Mannheim vom 21. April 2009 (Az. 1 S 756/09) die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Veranstalters gegen das Verbot unter Maßgaben wiederhergestellt worden ist.

  Hinsichtlich der in ... stattfindenden weiteren Veranstaltungen kann durch Auflagen ein Aufeinandertreffen mit der vom Antragsteller angezeigten Versammlung verhindert werden (vgl. zum Gebot der räumlichen Trennung von gegenläufigen Versammlungen und der dabei zu beachtenden Notwendigkeit, einen Ausgleich der Interessen aller Veranstalter zu gewährleisten: VG Sigmaringen vom 2. März 2009 a.a.O., S. 18 f. des BA mit Nachweisen zur obergerichtlichen Rechtsprechung).

 
• BVerfG, 18.08.2000 - 1 BvQ 23/00

  Zur teilweisen Aufhebung eines Versammlungsverbots in Hamburg am 20. August 2000

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Bei dieser Beurteilung hat sich die Sicherheitsbehörde mit allen Anhaltspunkten auseinanderzusetzen, die für und gegen eine derartige Einschätzung als Ersatz- oder Tarnveranstaltung sprechen (BVerfG vom 18.8.2000 Az. 1 BvQ 23/00, BayVBl. 2001, S. 79 ff., S. 80;… BVerfG vom 11.4.2002 Az. 1 BvQ 12/02, NVwZ-RR 2002, S. 500 f.;… BayVGH vom 3.11.2006 a.a.O., RdNr. 19).
• BVerfG, 11.04.2002 - 1 BvQ 12/02

  Unter Berücksichtigung des Schutzgehalts von GG Art 8 für Versammlungsverbot …

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Bei dieser Beurteilung hat sich die Sicherheitsbehörde mit allen Anhaltspunkten auseinanderzusetzen, die für und gegen eine derartige Einschätzung als Ersatz- oder Tarnveranstaltung sprechen (…BVerfG vom 18.8.2000 Az. 1 BvQ 23/00, BayVBl. 2001, S. 79 ff., S. 80; BVerfG vom 11.4.2002 Az. 1 BvQ 12/02, NVwZ-RR 2002, S. 500 f.;… BayVGH vom 3.11.2006 a.a.O., RdNr. 19).
• VGH Baden-Württemberg, 21.04.2009 - 1 S 756/09

  NPD darf in Ulm demonstrieren

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Dagegen eingelegte Rechtsmittel waren insoweit erfolgreich, als nach den Beschlüssen des VG Sigmaringen vom 2. März 2009 (Az. 1 K 3340/08) und des VGH Mannheim vom 21. April 2009 (Az. 1 S 756/09) die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Veranstalters gegen das Verbot unter Maßgaben wiederhergestellt worden ist.
• VG Augsburg, 28.05.2009 - Au 1 K 09.524

  Versammlungsverbot; Erledigung nach Durchführung der Versammlung; Klagebefugnis …

  Auszug aus VG Augsburg, 28.04.2009 - Au 1 S 09.525

  Am 26. April 2009 erhob der Antragsteller hiergegen Klage (Au 1 K 09.524).

• VG Augsburg, 28.05.2009 - Au 1 K 09.524

  Versammlungsverbot; Erledigung nach Durchführung der Versammlung; Klagebefugnis …

  Dieser Antrag war erfolgreich (Beschluss des VG Augsburg vom 28.4.2009 Az. Au 1 S 09.525; Beschluss des BayVGH vom 30.4.2009 Az. 10 CS 09.1008).
• VG Bremen, 05.12.2020 - 5 V 2777/20

  Versammlung am 05.12.2020 - Ersatzveranstaltung; Querdenker; Versammlungsverbot

  Die Beweislast für die Tarnung bzw. den Ersatz eines das Verbot rechtfertigenden Inhalts und damit eine täuschende Anmeldung liegt bei der Verwaltung (…zum Ganzen siehe: BVerfG, Einstweilige Anordnung vom 18.08.2000 - 1 BvQ 23/00 -, juris Rn. 29 ff.;… Einstweilige Anordnung vom 11.04.2002 - 1 BvQ 12/02 -, juris Rn. 4; vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 - Au 1 S 09.525 -, juris Rn. 24 ff.).